哥大在校生抗议执行告一段落。对我来说，继续观察这一事情是难得的体验。
一位好友说：张丰从想谋求主观变成了“他们的传声筒”，自身就是一个值得钻研的事。他允许以色列，以为我在允许巴勒斯坦。
而一位允许巴勒斯坦的好友也在指摘我，由于我的文章还“还不够”。
我自我检讨。去年10月7日，我为哈马斯的恐惧罪状而震惊，然而到哥大之后，我开局留意以色列清理哈马斯形成的结果，开局看到加沙遇难的妇女儿童。缓缓的，我不再青睐以色列的抗争技艺。
这种变动是艰巨的。思索到我群众号的读者，大局部都是允许以色列（当然，放眼全国，这又是极少数），我同情巴勒斯坦，冒着得罪读者的危险。不过，看到不少读者留言咒骂，我又觉得我的触犯是有价值的。
人们的认知确实存在极化的现象，一旦构成一个印象，就很难扭转。然而，我也看到有些读者开局像我一样，看到抗争的另一个层面。
假设有“信息茧房”的话，我自己的群众号就是一个“茧房”，然而它也有从外部瓦解或许降级的或许。
重庆“胖猫”事情也是如此。警方发布胖猫和谭某的经济往来之后，虽然仍有一局部不信，然而也有相当多的人扭转了认识，不再以为谭某是骗子，也有人为曾经指控她为“捞女”而赔罪。
这说明，所谓的“信息茧房”，或许只是一个虚构的靶子。其实，在流传学上这个词的降生就很幽默，它是一个悖论。
信息茧房（Information cocoon）这个概念，是美国法学传授凯斯·桑坦斯的《信息乌托邦》最早提进去的，期间是2006年。这是对于信息时代的一个假说。
它为更多人所知，是2014年纽约时报的一篇报道。过后，皮尤钻研核心发布了一个报告，以为美国由于党派政治影响，群众正在堕入信息茧房或许回音壁效应之中，允许共和党的都看福克斯，而独裁党受众则集中在NBC、纽约时报等媒体。这个报告担忧，假设人们只看自己“青睐的”媒体，社会观念就会越来越两极化。
大家都忘了，纽约时报在报道这个钻研的时刻，其实提出了一个同样的认识：移动互联网时代，人们接受多源信息的渠道和才干，都被低估了，这篇报道的题目就是“Americans Don’t Live Information Cocoos，美国人没有生存在信息茧房里。
吊诡的是，这篇“反思式报道”，反而让信息茧房这个词破圈了，尤其是这个词被翻译成中文之后，成为一个罕用概念。实践上，在谷歌学术上搜查Information cocoon这个词，前排展现进去的论文，大局部都是中国人写的。
在美国，由于它不足剖析的有效性，既不是一个罕用的学术概念，也不是一个日常术语，然而它被翻译到中文语境，却成为了一个用来制作焦虑和丑化他人的武器——你处在信息茧房中，就不具有了对话资历。
在以兴味和“算法”为基础的信息和短视频盛行后，“信息茧房”也成为一个为大家所知的盛行词。这标明了一种担忧，人们担忧被大数据共计。人们担忧“大数据”捕捉到你的兴味喜好，就会推送相似的内容，这样你在屏幕上看到的就会是同类信息。
但这种担忧是不用的。前几天在洛杉矶的时刻，我用Uber点了几次外卖。前天早晨回到纽约，在肯尼迪机场叫了一辆车，上车后居然收到一条短信：如今在Uber上点餐，等你到家就可以吃了。四十多分钟的车程，刚好和送餐期间吻合。
我骂了一声混蛋。然而转念一想，这也没什么。平台其实基本不知道，我早晨素来不点外卖。这不是说“大数据”不痴呆，由于严厉来说，这基本不是大数据，而是一个小小的服务。
咱们总是过于敏感，把这样的信息，上纲上线到“算法”，它连小学数学都算不上。
实践上，就像纽约时报现在报道的那样，移动互联网时代，人们接受多元信息的或许性大大参与了。海量的ugc、pgc内容，加上介绍算法，就可以给你带来一个更大的环球，并且是高效的。
在X（推特）上，除了“正在关注”的人外，还有“为你介绍”，经常介绍我厌恶的人。我必定手动屏蔽，才干让那些人不出如今我的屏幕上。
这说明一个理想：算法岂但没有造成信息茧房，而且正在致力打破我的认知框架，想给我一些新物品。在抖音这样的视频平台，这样的操作也是很广泛。除了系统介绍的，你关注的，还有电商、长视频各类频道，甚至还可以自己调理治理每种类型内容的比例。
就连最近的微信公号也开局转向算法了。如今取得10万+比拟容易，由于会有“系统介绍”。然而一篇10万+文章，“点赞”和“在看”，或许只要几十上百个。我曾经遇到几次莫明其妙的介绍，觉得自己曾经失去对文章的控制，它被介绍到一些生疏人那里——引来少量咒骂。
坦率说，我不青睐这种感触。我更青睐文章被推送到情投意合者那里，他们或许会打赏，而不是投诉、咒骂。
换一个说法，我只在乎同道的评估，就是想制作“回音壁效应”，打造一个“信息茧房”。群众号原本就是有数个这样的“茧房”，如今平台增强介绍，反而打破了茧房。
过去的群众号更像是同温层自媒体，封锁的、不时强化认同的。而今天头条这样的靠算法介绍的平台，会带来观念的不同，打破同温层，你总会看到新的、意想不到的内容。它恰好打破了团体视线的局限性。
而短视频平台就更是如此。不论是抖音还是快手，都有海量用户，所谓的“算法”，也是多维、平面的，在这样的信息陆地，你想躲在某个信息茧房里，反而是无法能的。
很多人青睐经常使用“信息茧房”，其实只是对和自己观念不分歧的人的变相指摘。凡是和自己不分歧的，就是处在茧房中。其实，各种“不一样”恰好说明信息茧房是一个可疑的概念——你不情愿看到另一面，那不是信息茧房的疑问，而是你的疑问。
信息茧房
“信息茧房”这个概念，是美国法学教授凯斯·桑斯坦在《信息乌托邦》一书中提出的。
他所谓的“信息茧房”，是指传播体系个人化所导致的信息封闭的后果：当个体只关注自我选择的或能够愉悦自身的内容，而减少对其他信息的接触，久而久之，便会像蚕一样逐渐桎梏于自我编织的“茧房”之中。
众多研究支持这一假说，比如学者Garrett在2009年的一项研究就发现受试者更倾向于从符合其政治观点的出口选择、接收新闻内容。
所以，如果说有什么“茧房”，那也只是人性中趋利避害的元素所编织的茧房。
换言之，思维封闭的“锅”应该甩给人类的思维惰性，而不是算法分发。
我们实际上处于一个信息饱和，爆炸的时代，真正有兴趣的东西哪怕只是潜在的兴趣，也一定会全部展现在你的面前。
所以我们真实的困难其实并不是焦虑得不到知识，而是如何抗拒我们不喜欢的知识——恰恰和信息茧房理论所呼喊的相反。
根据这个定义解释，我们大致可以分析“信息茧房”的成因，包括：算法推荐代替了个人的自主选择 碎片阅读代替了深度解读，推送零散不成体系 当下信息过量，只能尽可能过滤自己喜欢的内容我们总在有意无意的根据自己的口味来选择信息，听想听的声音，看想看的东西，接触立场一致的人……——自己亲手给自己编织了一个茧，进而只能听到“我的声音”，就像蚕蛹一样，无法看到整个世界。
以上是在知乎上复制过来的，今天第一次接触这个词，然后在知乎上搜了搜，就搜到这篇：如何突破信息茧房？ 我在想，人的学习形而向上，往往上越专业越精细。
我们粗略的说就是思维的限制，坏境的限制。
上次看牛妈的文章，看到袖姐姐留言建议她买基金的钱投资股票，这样收益快。
牛妈觉得这样风险大，认为基金虽然收益少，但是她自己有稳定盈利的方法。
我觉得这就是她们两个人思维习惯，还有成长坏境不同。
袖姐姐呢看她的文章，在股市征战十几年，精研股票市场理论十几年。
这中间她也经历了股票的红利期，这是很幸运的。
所以已经有了她自己的方式和信念。
牛妈进入股市晚一点，红利期已经过了，在自己技术还不够成熟的时候却迎来了“黑色的星期五”。
她对股市持谨慎的态度，可以说是坏境思维的差异。
打破“信息茧房”，做自己 ！
首次听说“ 信息茧房” 一词，是看 罗振宇和许知远 老师在《十三邀》中的对话，颇感好奇，去查了一些资料，在这里和大家一起分享。
这个时代是一个互联网的时代，是一个充满算法的时代，诚然我们享受了互联网带来的便利，但其背后的影响确实潜移默化的，会一点点的消逝掉我们自身。
当个人长期禁锢在自己所建构的信息茧房中，久而久之，个人生活呈现出一种定式化、程序化。
长期处于过度的自主选择，沉浸在个人日报的满足中，失去了解不同事物的能力和接触机会，不知不觉间为自己制造了一个信息茧房。
基于用户洞察技术的种种“聪明地知悉用户需求”的智能化算法(比如，根据你在信息选择和消费时的点击阅读、转发及评论等数据的采集，推测你的内容需求及强度)，并基于这些算法判定“你的需求”，为你从海量信息中挑选和推送给你“你需要的”资讯。
首先是会加剧网络群体的极化。
网上群体是由分化而类聚的。
网络信息茧房一旦生成，群体内成员与外部世界的交流就会大幅减少，群体成员拥有相近似的观点和看法，群体内同质的特征越显著，这其实就是一种正反馈式的“自激”。
长期生活在信息茧房之中，容易使人产生盲目自信、心胸狭隘等不良心理，其思维方式必然会将自己的偏见认为是真理，从而拒斥其他合理性的观点侵入，特别是获得同一类人认同后日益演化为极端思想和极端行为。
其次，“信息茧房”会导致社会粘性的丧失。
在“信息茧房”的作用下，人们很容易沉浸在自我的话语场中，脱离整个社会的发展，这些都大大减少了经验的分享。
当每个个体之间、群体之间缺乏粘性，人心涣散将会成为一种普遍的社会现象，个人之间、群体之间往往彼此漠不关心。
对于用户来说，要有打破“信息茧房”的自觉意识，提升自身的媒介素养、网络素养，自觉地将这类小圈子的资讯叠加进大社会的资讯，这种资讯“混搭”将极大改善“信息茧房”负面效应的发生。
1.多去听听外界的声音，即使是和自己观点相悖的声音，要起冷静思考，不要被所谓的大众文化带偏，思维进而扭曲，。
2.算法的千人千面，导致用户深陷其中，跳出来你就是王者。
3.类似于某音，某宝，某手之类的软件，我强烈建议你卸载掉，因为这些社交软件，会让你思想固话，推荐的都是你喜欢看的，还会语音监听。
用的久了产生依赖性，则会越陷越深 。
如何看待信息茧房？
✨最近一段时间，“信息茧房”一词出现在人们的视野中。其实这个词最初是由美国学者凯斯·桑斯坦提出的，网友也纷纷对这一词发表了自己的看法。
今天就来谈谈我是怎么看待信息茧房的：
🔴什么是信息茧房🔴
✍️美国学者凯斯·桑斯坦认为信息茧房是指在信息传播中，个人被禁锢在自我建构的信息环境中，只注意自己选择的领域，久而久之，就像被困在“茧房”中一样。我认为信息茧房可以用另一个词代替——就是大数据。
举个例子吧，就像今天的短视频软件，当我们长时间停在或者浏览某类视频时，大数据就会记住我们的喜好，然后会推荐更多类似的视频，而当再次遇到这类视频时，我们还是会忍不住点进去，最好我们的主页出现的就都是这种视频，这也是短视频造成我们上瘾的原因。其实不仅仅是短视频，我们的生活，如购物、音乐、新闻几乎所有方面都被大数据包围着。
🔵信息茧房的危害性🔵
在“信息茧房”内，接触到的都是一些同质的视频，同时也会接触到一些“志同道合”的朋友，他们有着相同的价值观，在一遍遍固化和强调中，这种思想和观念就扎根在心里，拒斥其他观点输入，慢慢在这种环境中就形成了
“沉默的螺旋”
，也就是小部分人的意见趋同。
处在信息茧房中的人接触的东西都是单一趋同的，并且缺少与外界和不同思想的交流沟通，所以长期看着内容同质化的东西就会形成固化的观点和思想，在信息茧中的人，坚信自己相信的，所看到的都是正确的，从而容易产生盲目自信、心胸狭隘等思维，甚至产生偏见。如果有一群人长期接受负面的、极端的信息，那些思想尚未形成或者容易受到影响的人加以效仿，并且影响了自己的价值观和行为方式，最终可能酿成不可挽回的后果。
在“信息茧房”中，人们很容易沉浸在自我的思想中，脱离了社会的发展，个体间形成一个个抱团现象，互不相信理解另一方的观点，最终导致人心涣散，个人之间彼此漠不关心。
🟡如何应对信息茧房🟡
不同的媒介所传播的信息或者对信息进行解读的方式是不同的，所以我们要合理组合获取信息的方式，多在不同媒介上看看对同类信息解读的观点和看法，事后进行自己的反思，增加自己获取信息的渠道。
当你意识到自己所听到的声音越来越一致的时候，这时就需要引起警惕，多去外面听听不同的声音。当看到和自己意见不同的观点时，先别急着反对或者站队，需要有自己思辨的过程，有一句话是：
读书越少的人相信的东西就越绝对。
所以，多去想想别人为什么会有那样的观点。
信息茧房之所以会出现就是因为我们喜欢的东西太单一了，不喜欢走出自己的舒适区，去尝试其他的东西。不愿接受新事物的人，其实本质上是因为承担力太弱而选择回避。所以我们要保持对世界的好奇心，多去尝试自己没有接触过的领域，不给自己设限。
🙌总结：虽说在信息化的时代，我们每个人可能都逃不过算法和大数据，但是我们不能任由自己被困在茧中，多去接受一些多元的信息，多倾听一些不同的声音，努力成为破茧而出的蝴蝶。
